一场火灾烧三家是非曲直怎评判

• 作者: 刘振东
• 来源期刊: 河南消防
• 学科: 工学
• 关键词: 被告代理人 委托代理人 综合商店 起火点 火灾原因认定 排除法 住室 原告 环境温度 中华人民共和国行政诉讼法
• 年，卷（期）: hnxf_1995,（7）
• 页码范围: 22-23
• 页数: 2页
• 分类号: TU998.1

摘要

法庭作短暂休庭之后，又开始了第二轮辩论。原告代理人发言审判长、审判员：本代理人在第一轮辩论中，详尽阐述了被告认定原告杨龙过失引起火灾不能成立的几点意见。对于被告代理人在第一轮辩论中的答辩，我认为，并未对我阐述的观点产生冲突。因此，更加坚定了自己观点的正确性。理由如下：（一）仅以火源的有无来推定火灾事故的起火点是不科学的。因为有火源存在也未必引起火灾。如果仅以火源来推定起火点，那么建材商店和综合商店也有火源，为什么不可以认定是他们两家先起火，殃及了原告住宅呢？被告代理人试图在物品被烧的轻重程度上做些文章，以此来推断起火点在杨龙住室，也是站不住脚的。因为物品被烧程度如何，并非是唯一可以证明起火点的