作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
医学科学研究的结论,理论上应是某些客观规律,是经得起实践的检验,即具有可重复性的。但是我们经常听到一些医生诉说:某文章中的疗效分析或某病的临床规律无法重复获得。从医学统计学的角度分析,出现以上矛盾的原因有:①总体条件不同,如疾病的诊断依据不同,观察疗效的方法不同,疗效标准不统一等。②样本具有偏性,如样本含量太少,抽样未遵循随机原则等。③分析对比的资料缺乏可比性,把某些假象当作客观规律。以下着重介绍有关可比性的问题。
推荐文章
不同型号仪器测定凝血酶原时间的可比性研究
血凝分析检测系统
凝血酶原时间
比对实验
i-STAT分析仪Glu、Urea的可比性研究
Glu
Urea
比对
相关
偏差
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 临床研究资料分析的可比性(一)
来源期刊 苏州医学杂志 学科 医学
关键词 临床研究 医学资料 分析方法 可比性
年,卷(期) 1998,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 56-57,F003
页数 3页 分类号 R-3
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
1998(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
临床研究
医学资料
分析方法
可比性
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
苏州医学
半年刊
苏州市体育场路4号1号楼5楼
出版文献量(篇)
2596
总下载数(次)
3
总被引数(次)
0
论文1v1指导