法定证据、自由心证与实事求是

• 作者: 刘杨林
• 来源期刊: 福建法学
• 学科: 政治法律
• 关键词: 审查判断 法定证据制度 自由心证主义 自由裁量权 实事求是 法官 证据法 证明力 规则主义 当事人
• 年，卷（期）: 1999,（1）
• 页码范围: 58-60
• 页数: 3页
• 分类号: D915.13

摘要

证据的审查判断,法官是否享有自由裁量权,在立法上无外乎二种基本方式:其一是严格规则主义,即法官对证据的审查判断没有自由裁量权,必须遵照证据法的规定操作,证据的取舍与证明力均由法律一一明文规定,绝对严格规则主义是力图从司法过程中完全排除法官的自由裁量因素的立法方式;其二是自由裁量主义,即法官对证据的审查判断享有自由裁量权,证据的取舍与证明力悉凭法官决定,绝对的自由裁量主义就是无法司法,就是人治。绝

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘杨林	厦门大学法律系	1	0	0.0	0.0