意思表示错误效力三题

• 作者: 解志国
• 来源期刊: 研究生法学
• 学科: 政治法律
• 关键词: 错误制度 意思表示错误 法律效力 用语错误 动机错误 瑕疵担保
• 年，卷（期）: yjsfx,（2）
• 页码范围: 11-14
• 页数: 4页
• 分类号: D913

摘要

<正> 错误为人生所不可避免,其发生于社会生活中的各个方面,人们在从事交易行为时亦然。人们在从事交易活动,与他人订立法律行为时难免不生意思表示错误。法律若对此等错误视而不见,难免使表意人遭受极为不利影响,其私人目标不仅难以实现,且往往有遭受损失之虞,这样对于错误方未免过于苛刻。此时便应寻求一种制度给予救济,并以此来填补因个人理性之缺陷所造成的不利影响。此时错误制度便应运而生。法律赋予人们交易行为中的意思表示错误以特定的含义,给予错误方以救济。而在给予错误方以救济的同时又不能忽视善意第三人的利益。因此,错误发生后,如何救济、意思表示错误的效力如何遂成为问题。该问题乃错误制度之核心,有必要进行深入探讨。下面本文就意思表示错误的效力的三个疑难问题略作探讨。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	解志国		6	39	3.0	6.0