中西医、中医核心杂志临床研究文献评价

• 作者: 夏庆 巫刚 常静 张颖 李廷谦 杨晓楠 毛兵 熊泽宇 王刚 王蕾 赖珍玉 迟焕海 陈光远 马建昕 黄宗文
• 来源期刊: 华西医学
• 学科: 医学
• 关键词: 核心杂志 临床研究 RCT CCT 文献评价
• 年，卷（期）: 2000,（3）
• 所属期刊栏目: 循证医学
• 页码范围: 266-269
• 页数: 4页
• 分类号: R24|R181.3+2
• 字数: 3891字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1002-0179.2000.03.002

摘要

根据Cochrane中心手检指南,对13种中西医、中医核心杂志近20年所载论文进行逐篇手检,并对其中RCTs文章进行方法学质量评述.结果表明,检索共2315期,论文总数90421篇,其中临床研究论文32939篇,占36.43%,在临床试验论文中,属RCTs者共3312篇占10.06%.其中以中国中西医结合杂志最多占24.24%,其余依次为北京中医药大学学报、山西中医、辽宁中医杂志和中医杂志,最低者仅占4.03%.通过逐年统计,80年代初期RCT构成比均在5%以下.90年代开始明显上升,到1995～1998,中国中西医结合杂志高达47.08%,其余依次为北京中医药大学学报、中医杂志和辽宁中医杂志分别占33.74%、25.78%和21.75%.其余杂志直至90年代后期其RCT构成比仍在20%以下.依次为山西中医、山东中医杂志、江苏中医、新中医、上海中医杂志、浙江中医杂志、云南中医杂志、四川中医和陕西中医.最低者仅占7.35%和7.02%.本组双盲试验极少,仅有71篇占2.14%.在RCTs论文中,绝大多数文章只有"随机"字样,但没有记载具体的随机方法和组间基线的可比性.即使个别有记载也过于简单.多数没有纳入标准和排除标准,部分没有诊断标准及疗效观察指标,部分期刊所载RCTs论文缺乏客观观察指标.疗程不规范,样本含量小.多数缺乏正确的统计方法.使试验结果的前瞻性、随机性、可比性和可信性方面存在严重缺陷.其中中国中西医结合杂志论著和经验交流RCTs论文,大多数质量较高.