广州地区淋病奈瑟菌的耐药性监测

• 作者: 叶惠芬 吕苏成 张惠莲 徐德兴 熊剑辉 王露霞 陈惠玲
• 来源期刊: 广东医学
• 学科: 医学
• 关键词: 淋病奈瑟菌 耐药监测
• 年，卷（期）: 2000,（1）
• 所属期刊栏目: 专题报道
• 页码范围: 7-8
• 页数: 2页
• 分类号: R75
• 字数: 2528字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1001-9448.2000.01.003

摘要

目的了解广州地区淋病奈瑟菌的耐药趋势,为防治淋病提供用药指导.方法对分离到的124株淋病奈瑟菌选用青霉素、环丙沙星、四环素、壮观霉素和头孢曲松进行K-B法药敏试验,选用青霉素、环丙沙星、壮观霉素和头孢曲松进行E-test法药敏试验,同时用头孢硝噻吩进行β-内酰胺酶测定.结果淋病奈瑟菌β-内酰胺酶阳性株(PPNG)有11.3%.K-B法耐药率:青霉素68.5%、环丙沙星85.5%、四环素47.6%、壮观霉素1.6%、头孢曲松6.5%.E-test法耐药率:青霉素33.9%、环丙沙星89.5%、壮观霉素1.6%、头孢曲松0.8%.结论目前广州地区PPNG为11.3%,四环素耐药率未见明显上升,环丙沙星耐药率明显高于1996年南京、重庆、合肥、福州等地的耐药率,表明氟喹诺酮类也已不能作为治疗淋病的首选药物.耐青霉素、四环素和环丙沙星的多重耐药菌株已达41.9%,明显高于1996年国内10.26%水平.头孢曲松、壮观霉素仍是治疗淋病有效药物,但也应加强对其耐药性的监测,及时掌握耐药的趋势.比较K-B法与E-test法检测方法比较,二种方法对4种抗生素的敏感率无明显差异,但在青霉素检测中二法在耐药与中介的划分上差异有显著性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	徐德兴	广州军区广州总医院检验科	50	529	12.0	21.0
2	王露霞	广州军区广州总医院检验科	54	423	10.0	18.0
3	叶惠芬	广东省广州市第一人民医院检验科	11	75	6.0	8.0
4	陈惠玲	广东省广州市第一人民医院检验科	11	63	5.0	7.0
5	熊剑辉	广东省广州市第一人民医院检验科	2	7	1.0	2.0
6	张惠莲	广东省广州市第一人民医院检验科	1	6	1.0	1.0
7	吕苏成	第一军医大学珠江医院检验科	7	100	4.0	7.0