若干限制竞争行为行政解释的法理评析(三)

• 作者: 孔祥俊
• 来源期刊: 工商行政管理
• 学科: 政治法律
• 年，卷（期）: scjdgl_2000,（Z1）
• 页数: 3页
• 分类号: D922.294

摘要

国家工商局最近作出了《关于〈反不正当竞争法〉第三十条滥收费用行为的构成及其违法所得起算问题的答复》（工商公字〔１９９９〕第３１０号）和〈关于〈反不正当竞争法〉第二十三条和第三十条“质次价高”、“滥收费用”及“违法所得”认定问题的答复》（工商公字〔１９９９〕第３１３号）。该两件批复的内容互有交叉，而且有些问题还是反不正当竞争法的一般问题，现就其所涉及的法理问题加以分析。一、关于“质次价高”、“滥收费用”和“违法所得”的理解和认定《反不正当竞争法》在两个条文中涉及“质次价高”、“滥收费用”和“违法所得”，即第２３条和第３０条，并且其表述也是完全一致的，即“被指定的经营者借此销售质次价高商品或者滥收费用的，监督检查部门应当没收违法所得，可以根据情节处以违法所得一倍以上三倍以下的罚款”。从这些规定的措辞来看，“质次价高”、“滥收费用”和“违法所得”显然是密切相关的三个法律概念，可以说前两者与后者之间存在着因果关系，“质次价高”和“滥收费用”是“违法所得”的原因，也即违法所得是“质次价高”和“滥收费用”的“所得”。但是，法律并未对三个术语进行进一步的界定，而从执法实践来看，认定“质次价高”、“滥收费用”和“违法所得”也...

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	孔祥俊		6	0	0.0	0.0