正畸拔牙模式对Bolton指数的影响

• 作者: 刘以峰 朱朝霞 李敏 李玉超 王华
• 来源期刊: 口腔正畸学
• 学科: 医学
• 年，卷（期）: 2001,（z1）
• 页码范围: 37
• 页数: 1页
• 分类号: R78
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-5760.2001.z1.117

摘要

研究随机选Bolton指数正常的100副病人模型,测量分析不拔牙时6-6十二颗牙齿的全牙量Bolton指数和设计拔除44、55、44和54后6-6十颗牙齿的Bolton指数,并计算上下颌牙弓的不协调量.结果为不拔牙组与其他各组比较其上下牙弓比率差别非常显著(P＜0.01);44模式组与45模式组比较无显著差别(P＞0.05),而两组与55模式组、54模式组差别非常显著(P＜0.01);模式组与54模式组无显著性差别(P＞0.05).以Bolton指数的拔除四颗前磨牙的正常比率为87%-89%为依据,不协调量从重到轻依次为:45模式、44模式、55模式和54模式,其中不协调量大于3mm的45模式22例、44模式16例、54模式和55模式各3例.研究结果说明尽管选择的病例不拔牙时Bolton指数正常,但无论选择哪种拔牙模式,Bolton指数都改变,说明常规性拔牙不具真正意义上的补偿性,本研究有54%-78%的BOLTON指数不协调,其中3%-22%的病例上下牙弓不协调量较严重,大于3mm.因此在矫治设计时,不仅要测量计算全牙量Bolton指数,而且还要计算所要选择的拔牙模式的Bolton指数.对不协调量严重者,设计时应给予充分的考虑,并采取相应的矫治方法进行处理.研究结果还说明选择55拔牙模式、54拔牙模式比选择44模式、44拔牙模式,更可能取得好的咬合关系.因此我们倡导,矫治设计时,不仅要进行常规全牙量Bolton指数分析,对设计常规性拔牙的病人,还要进行各种拔牙模式的Bolton指数分析,多因素综合考虑,选择合适的拔牙模式,进行正确的矫治设计.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李玉超	济南军区总医院口腔正畸中心	9	56	3.0	7.0
2	朱朝霞	济南军区总医院口腔正畸中心	2	27	1.0	2.0
3	李敏	济南军区总医院口腔正畸中心	57	263	8.0	13.0
4	刘以峰	济南军区总医院口腔正畸中心	2	27	1.0	2.0
5	王华	济南军区总医院口腔正畸中心	2	27	1.0	2.0