MDR、GST-π与宫颈癌化疗敏感性及预后的关系

• 作者: 施达仁 王华英 陆洪芬
• 来源期刊: 中国癌症杂志
• 学科: 医学
• 关键词: MDR GST-π 宫颈癌 新辅助介入化疗 预后
• 年，卷（期）: 2001,（4）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 305-308
• 页数: 5页
• 分类号: R733.33
• 字数: 2824字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-3639.2001.04.005

摘要

目的:评价MDR、GST-π与宫颈癌新辅助介入化疗敏感性的关系及其预后价值.方法:采用免疫组化Envision方法检测57例局部晚期宫颈癌治疗前的活检标本的MDR和GST-π,FIGO分期Ⅰb期7例、Ⅱa期35例、Ⅱb期15例.介入化疗两疗程后评价化疗疗效,然后行宫颈癌根治术及盆腔淋巴结清扫术,术后病理发现有宫旁浸润、盆腔淋巴结转移、脉管癌栓或阴道切缘阳性者均给予术后补充放疗.57例都得到随访,中位随访期35月(21-66月).SPSS 8.0软件进行分析.结果:MDR(+)14例,MDR的表达率为24.6%(14/57),GST-π共表达29例,表达率为50.8%(29/57),新辅助化疗的总有效率(包括临床完全缓解和部分缓解)为81%(46/57).57例化疗后均行宫颈癌根治术及盆腔淋巴结清扫术,术后辅助放疗13例.五年生存率分别为Ⅰb期100%、Ⅱa期91%、Ⅱb期78.5%.MDR与化疗疗效及生存率有关,MDR(-)组的化疗有效率为93%(40/43),而MDR(+)组仅43%(6/14),两组差异有显著性(P=0.001).MDR与临床分期、病理类型、宫旁浸润及淋巴结转移无关.GST-π仅与化疗疗效相关,GST-π(+)组化疗有效率为69%(20/29),GST-π(-)组为93%(26/28),两组差异有显著性(P＜0.05).结论:MDR、GST-π表达组的化疗有效率明显低于未表达组,MDR和GST-π检测有助于预测新辅助化疗的疗效,MDR也可能与预后相关.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陆洪芬	复旦大学附属肿瘤医院妇科	66	429	12.0	16.0
2	王华英	复旦大学附属肿瘤医院妇科	38	303	11.0	16.0
3	施达仁	复旦大学附属肿瘤医院病理科	86	747	14.0	23.0