基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
背景: 高血压患者心血管并发病和死亡率显著增加。长期临床试验显示,只有利尿剂和β-阻滞剂能减少这一危险性。目前还不清楚较新的抗高血压药物能否降低心血管病(CVD )的发生率。   目的:在高血压患者,比较多沙唑嗪(一种α-阻滞剂) 与氯噻酮(一种利尿剂)对CVD发病 率的影响。该工作为四种抗高血压药物(氯噻酮、多沙唑嗪、氨氯地平和赖诺普利)研究的 一部分。   设计:抗高血压和降血脂治疗预防心脏病发作试验为随机、 双盲、活性药对照之临床试验。 该试验始于1994年2月。在中期分析后,在与氯噻酮比较的基础上,一个独立的数据审查委 员会于2000年1月建议中止多沙唑嗪治疗。因此,此处提供的数据仅随访至1999年12 月。   地点:美国和加拿大的625个中心。   参试者:共计24 335例(年龄≥55岁)采用多沙唑嗪或氯噻 酮治疗的高血压患者。患者至少有一项其他冠心病(CHD)危险因素。   干预:患者随机接受氯噻酮12.5~25 mg/d(n=15 268) 或多沙 唑嗪2~8 mg/d (n=9 067),计划随访4~8年。   主要结果指标:一级结果指标为致命性CHD或非致命性心肌梗死(MI),按意向治疗分析。 二级结果指标包括所有原因死亡率、卒中以及联合CVD事件(包括CHD死亡、非致命性MI、 卒中、心绞痛、冠状血管重建、充血性心力衰竭[CHF]和周围动脉疾病);对氯噻酮组 和多沙唑嗪组进行比较。   结果:中位随访期为3.3年。多沙唑嗪组365例、氯噻酮组608 例患者发生致命性CHD或非致命 性MI,两组危险性无差异(相对危险性[RR],1.03;95%可信区间[CI]0.90~1.17; P=0.71)。总死亡率在两组间无差异(4年死亡率,分别为9.62%和9.08%; R R,1.03;95%CI ,0.90~1.15; P=0.56)。多沙唑嗪组与氯噻酮 组相比,卒中的 危 险性 较高(RR,1.19; 95%CI, 1.01~1.40; P=0.04),联合CVD的危险性 也较高(4 年发生率,25.45%比21.76%;RR, 1.25;95% CI, 1.17~1.33;P<0.001)。如分别考虑,则C HF的危险性加 倍(4年发生率,8.13%比4.45%;RR, 2.04;95% CI,1.79~2.32,P<0.001);心 绞痛、冠状血 管重建和周围动脉疾病的相对危险性分别为1.16 (P<0.001)、1.15(P=0. 05)和1.07(P=0.50)。   结论:我们的数据表明,在CHD死亡率和非致命性MI的危险性方面,多沙唑嗪与氯噻酮基本 相等,但在高危高血压患者中,氯噻酮可使联合CVD事件,特别是CHF的危险性显著减少。
推荐文章
高血压患者发生心血管事件的危险因素分析
高血压
心血管疾病
危险因素
人体质量指数
纤维蛋白原
Logistic模型
高血压病对房颤患者不良心血管事件的危险性分析
心房颤动
高血压
不良心血管事件
踝臂指数
奥美沙坦酯加氨氯地平与奥美沙坦酯加氢氯噻嗪治疗原发性高血压对比观察
奥美沙坦酯
氨氯地平
氢氯噻嗪
原发性高血压
24 h动态血压
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 高血压患者随机给予多沙唑嗪和氯噻酮的主要心血管事件 抗高血压和降血脂治疗预防心脏发作试验(ALLHAT)
来源期刊 美国医学会杂志中文版 学科 医学
关键词
年,卷(期) 2001,(1) 所属期刊栏目 原著
研究方向 页码范围 8-14
页数 7页 分类号 R544
字数 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2001(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
美国医学会杂志中文版
双月刊
1000-842X
11-2153/R
北京东四西大街42号
chi
出版文献量(篇)
867
总下载数(次)
1
论文1v1指导