作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
应该说,法律推理和法律解释分属于两种不同的法律方法.前者是从已知的前提(通常是规则和法律事实)得出某种法律结论的思维过程;后者简单地说就是澄清法律规范的意义内容,使其变得清晰明了.按照博登海默的分类,前者属于法律科学方法,后者则属于司法过程中的技术.
推荐文章
法律解释在司法实务中的选择探究
法律解释
司法实务
裁判
选择
论法律推理与司法公正
法律推理
司法公正
形式公正
法律解释问题探究
法律解释
法理释义
利益衡量
体系解释方法在司法中运用
体系解释
语境
同类解释
补正解释
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 法律推理在法官解释法律过程中的运用
来源期刊 法律适用 学科
关键词
年,卷(期) 2001,(7) 所属期刊栏目 法律解释方法
研究方向 页码范围 10-13
页数 4页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 胡建萍 13 1 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (2)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2007(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2010(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2001(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
法律适用
半月刊
1004-7884
11-3126/D
大16开
北京市通州区天成桥甲1号
1986
chi
出版文献量(篇)
5234
总下载数(次)
21
论文1v1指导