作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
中美两国科学教育的差异,表现在课程与教材方面,美国采用综合性的科学教育,我国实行的是分科教学。在教与学方面,美国以学生为中心,倾向于使用归纳推理方法,注重演示、实验及动手操作活动,突出学生的主动学习;我国中小学则多以教师为中心,采用演绎推理方法,注重理论和书本知识的学习,学生处于被动学习地位。
推荐文章
中美麻醉护理教育比较
麻醉护理
护理教育
中美教育技术学专业的课程设置比较
教育技术学专业
课程设置
比较
中美护理高等教育评价比较研究
护理高等教育
评价
比较
中美护理本科教育课程设置比较分析
护理
本科教育
比较研究
课程设置
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 中美科学教育比较
来源期刊 教师博览:文摘版 学科 教育
关键词 动手操作 科学教育 科学课程 引导学生 科学教学 学生为中心 中美两国 美国中小学 主动学习 理论与实践
年,卷(期) 2001,(3) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 46-47
页数 2页 分类号 G633.98
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2001(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
动手操作
科学教育
科学课程
引导学生
科学教学
学生为中心
中美两国
美国中小学
主动学习
理论与实践
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
教师博览:上旬刊
月刊
1008-5009
36-1222/G4
江西省南昌市赣江南大道2888号
44-70
出版文献量(篇)
13811
总下载数(次)
20
论文1v1指导