应用不同骨密度诊断标准计算骨质疏松症患病率比较研究

• 作者: 刘力克 区品中 安珍 张大新 张韵 朱晓颖 朱汉民 李宁华 李恩 李颖新 杨定焯 赵晰 邓力平 郑宏 郑蘋如 马翰章 高芳堃
• 来源期刊: 中国临床康复
• 学科: 医学
• 关键词: 骨密度 诊断标准 骨质疏松症 患病率
• 年，卷（期）: 2001,（24）
• 所属期刊栏目: 骨质疏松症康复
• 页码范围: 114-115,117
• 页数: 3页
• 分类号: R68
• 字数: 4289字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3321/j.issn:1673-8225.2001.24.088

摘要

目的应用骨峰值骨密度 (BMD)减 2.0个或 2.5标准差 ( 简称 : 2.0 s或 2.5 s) 计算骨质疏松症患病率 ,为建立中国一般人群骨质疏松症 ( OP) 骨密度诊断标准提供参考数据 . 方法采用分层多阶段整群抽样方法对中国五大行政区 6 381例 20岁以上男女人群进行骨密度测量 . 结果我国部分地区骨质疏松症总患病率 ( 按累计丢失率最高部位计算 ) 为 32.3% (2.0 s)和 14.9% (2.5 s), 二种骨密度诊断标准计算骨质疏松症患病率相差值为 17.4% , 相差 2.2倍 ; 其中男性 26.4% (2.0 s)和 10.6% (2.5 s), 差值为 15.8% , 相差 2.5倍 ; ,女性 37.2% (2.0 s)和 18.5% (2.5 s), 差值为 18.7% ,相差 2.0倍 ; 差值在不同地区、不同年龄组 , 城乡之间 OP患病率亦存在类似结果 , 差值范围为 0.5% ～ 32.3% (1.3～ 11倍 )之间 . 结论在流行病学人群调查筛选病例 , 进行危险因素分析和对骨质疏松高危人群进行干预实验时可参考以 BMD峰值减低 2.0 s作为诊断骨质疏松症的标准 : 而在临床诊断和治疗病人及确定骨质疏松性骨折 BMD阈值或进行国际骨质疏松症多中心比较时可参考以 BMD峰值减低 2.5 s作为诊断骨质疏松症的标准 .