不同类型棉田棉铃虫天敌功能团的组成及时空动态

• 作者: 万方浩 刘万学 郭建英
• 来源期刊: 生态学报
• 关键词: 棉铃虫 Bt棉 天敌功能团 多样性 丰富度 群落重建
• 年，卷（期）: 2002,（6）
• 页码范围: 935-942
• 页数: 8页
• 分类号: S43
• 语种: 中文
• DOI: 10.3321/j.issn:1000-0933.2002.06.020

摘要

比较分析转Bt基因棉棉田、常规棉综防棉田和常规棉化防棉田棉铃虫天敌功能团的组成、数量、时空和多样性的发生动态.主要结果为:Bt棉田比常规棉综防棉田和化防棉田天敌种类分别增加16.3%和54.1%;百株累计捕食性天敌数量分别增加52.8%和176.3%,棉铃虫幼虫寄生蜂数量分别降低42.9%和52.9%;天敌功能团多样性分别增加10.1%和24.1%.常规棉棉田二代、三代棉铃虫幼虫寄生率分别为11.1%～65.0%和4.1%～66.2%,Bt棉田为0.0%～5.0%.就不同类型天敌功能团来说,Bt棉田瓢虫和草蛉的数量比综防棉田分别减少8.4%和5.8%,比化防棉田分别增加34.1%和206.3%; Bt棉田食虫蝽和蜘蛛的数量比综防棉田分别增加180.6%和71.2%, 比化防棉田分别增加329.1%和483.7%.棉铃虫捕食性天敌空间生态位发生动态在各类棉田相似.分析认为:Bt棉田有利于保护瓢虫和草蛉,有利于食虫蝽类和蜘蛛类天敌的增殖;Bt棉田棉铃虫天敌群落依次比常规棉综防棉田和化防棉田稳定.不同时期、不同类型棉田的棉铃虫天敌功能团数量和所起的作用不同.6月下旬棉铃虫捕食性天敌控制作用存在"空缺",7月下旬化防棉田出现天敌控制"空缺". 不同时期捕食性天敌功能团恢复能力有差异,6月底～7月初天敌恢复能力最强,7月下旬,天敌恢复能力最弱.天敌功能团中,瓢虫恢复能力最强,食虫蝽类和蜘蛛类天敌次之.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘万学	中国农业科学院生物防治研究所农业部农作物病虫草害生物防治资源研究与利用重点实验室	70	1678	23.0	39.0
2	万方浩	中国农业科学院生物防治研究所农业部农作物病虫草害生物防治资源研究与利用重点实验室	234	5754	37.0	65.0
3	郭建英	中国农业科学院生物防治研究所农业部农作物病虫草害生物防治资源研究与利用重点实验室	76	2298	24.0	47.0