QTD自动测量与人工测量对比研究

• 作者: 李章勇 牛永红 谢正祥
• 来源期刊: 中国医学物理学杂志
• 关键词: 心电信号 QTD 自动测量 人工测量 心肌缺血
• 年，卷（期）: 2002,（3）
• 所属期刊栏目: 医学信号处理与医疗仪器
• 页码范围: 172-173
• 页数: 2页
• 分类号: R540.4+1
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-202X.2002.03.020

摘要

目的:研究QTD自动测量技术及测量结果与人工测量结果的对比.方法:取得卧、立位的心电信号,CM5导联,采样率300 Hz,ADC12位,放大器放大倍数1500倍.用最大值法和阈值法自动测量QTD,人工目测法测量QTD.每例至少测三个心动周期.用相关分析技术检验三者的相关性.结果:三种测量方法中,以最大值法的可靠性最高,重复性最好,对噪声的敏感性小,且不受阈值设置的影响.三者问的两两相关系数为:R(自动峰值测量与人工测量)=0.998353,R(自动峰值测量与自动始末点测量)＝0.997849,R(自动始末点测量与人工测量)=0.997532.结论:可用最大值法的自动测量QTD结果,代替起点-终点法测量QTD的结果.讨论:①若采用最大值法的自动测量结果,作为肌缺血、心肌梗塞等心血管疾病的预测和评价指标,必须重新作正常值;②当前发表的文章,大多为人工测量结果;③当前有一些计算机自动测量QTD的设备进入临床,但临床多反映可靠性差,可能皆为测量方法可靠性差所致.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李章勇	重庆医科大学生物医学工程研究室	30	234	9.0	14.0
2	谢正祥	重庆医科大学生物医学工程研究室	85	641	14.0	22.0
3	牛永红	重庆医科大学生物医学工程研究室	24	200	8.0	13.0