作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
现代日本社会中的各个领域以及各种语境下都在谈论自己决定权。从私法学的观点进行整理的话,可以看出其三种不同的性质。第一,使强行法规对一定社会关系的强制相对化的自己决定权;第二,使国家和中间团体(企业、学校等)确保个人自由领域的自己决定权;第三,在修正契约当事人之间的信息差距时援用的自己决定权。本文选取第一个自己决定权,即'作为公序相对化原理的自己决定权',探讨其法律性质和在现代社会的意义。具体要探讨的对象是:1.以引进选择性夫妇别姓制度为课题的家族法修改问题;2.旨在协调尊重自己决定和本人保护之间关系的成年人监护制度;3.在脑死亡和器官移植争论中提到的自己决定权。通过这些探讨指出,这些领域中的自己决定权不是本来意义上的权利,因为侵犯这种权利并不当然要做出违法评价。因此,仅仅提出自己决定权并不能够使公序相对化正当化,公序应否相对化最终还要在公序那里寻求正当性。为研究之便,把公序分为'政治的公序'和'保护的公序',作为结论,本文指出,对于前者,需要为尊重自己决定权而谋求相对化,但是后者的相对化应该慎重。
推荐文章
老年人的婚姻家庭与养老
老年人
婚姻家庭
养老
转型时期农民婚姻家庭观的嬗变
社会转型
农民
择偶观
婚姻观
生育观
非脑死亡患者399例放弃治疗后死亡伦理与法律思考
放弃治疗
非脑死亡
疾病晚期
医学伦理学
死亡伦理
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 自己决定权与公序——婚姻家庭·成年人监护·脑死亡
来源期刊 私法 学科 政治法律
关键词 自己决定权 公序 私法
年,卷(期) 2002,(2) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 130-162
页数 33页 分类号 D931.3
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 日本北海道大学法学院研究生部 2 0 0.0 0.0
2 杜颖(译) 中共中央党校政法部 1 0 0.0 0.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2002(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
自己决定权
公序
私法
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
私法
半年刊
16开
北京市海淀区颐和园路5号北京大学理科5号
2001
chi
出版文献量(篇)
554
总下载数(次)
5
总被引数(次)
723
论文1v1指导