历史的“创作”与创作的“历史”－－对二十世纪九十年代历史小说的一种解析

• 作者: 杨经建
• 来源期刊: 上海社会科学院学术季刊
• 学科: 文学
• 关键词: 历史文化 历史小说 正史 野史 创作
• 年，卷（期）: 2002,（4）
• 页码范围: 182-189
• 页数: 8页
• 分类号: I207.4

摘要

20世纪90年代的历史小说在叙述方式上呈现出传统历史小说、“红色经典叙事”、新历史小说等不同的形态和格式。传统历史小说和“红色经典叙事”由“正史视角”出发，富有明显的“春秋笔法”意味，强调创作的忧患意识和文学的史诗风貌；新历史小说从“野史视角”切放，在一种整合或多元化的视界中试图实现向历史的“本然性”的回归。传统历史小说和“红色经典叙事”对“历史”的艺术转载方式是将历史演绎化，并凭借着这种方式来展示历史前行的规律和趋势；新历史小说则倾向于对“历史”的感性化叙述方式，由此生发出“因文生事”的运思方式和“随意点染”式的叙写，并表现出对“历史”的某种“改写”。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杨经建	湖南师范大学文学院	165	659	14.0	21.0