导管介导基因转导心脏的对比研究

• 作者: 唐基柱 夏豪 李庚山 李建军 江洪 王晶 许家俐 黄从新
• 来源期刊: 中华医学杂志(英文版)
• 学科: 医学
• 关键词: 腺病毒 心肌 基因导入 心包 基因治疗
• 年，卷（期）: 2002,（4）
• 所属期刊栏目: 简报
• 页码范围: 612-613
• 页数: 2页
• 分类号: R54
• 语种: 英文
• DOI: 10.3760/j.issn:0366-6999.2002.04.032

摘要

目的探讨经自制针型导管心肌内注射(简称心肌注射法)、经冠状动脉灌注(简称冠脉灌注法)及经心房穿刺心包(简称心包注射法)等三种方法导基因入心脏的可行性及利与弊.方法选成年杂交犬15只,将含有同等剂量(1×109/ml pfu)携带有细菌LacZ基因的重组腺病毒载体(Adex1SRLacZ),经上述三种方法导基因入心脏.术后5天处死动物,细织化学法分析Lac Z基因在心包及心肌中的表达.结果 (1)冠脉灌注法导基因入心脏后,LacZ基因在心肌中呈点或小片状表达;心肌注射法导基因入心脏后,LacZ基因沿注射轨迹成块或片状表达;心包注射法导基因入心包后,犬心包脏层、壁层及脏层下心肌均可见散在的LacZ基因表达,而使用同样方法注射对照腺病毒Adex lw 入犬心肌及心包均未见LacZ基因表达.(2)心肌注射法导基因入心脏的同时,心肌中可见明显的炎性细胞浸润,而冠脉灌注法及心包注射法导基因入心脏后则未见炎性细胞浸润.(3) 冠脉灌注法导基因入心脏的同时,肝脏细织中检测有散在的LacZ基因表达,而心肌注射法及心包注射法则不然.结论心肌注射法、冠脉灌注法及心包注射法是导基因入心脏的可行性方法,各有利弊,应用时可根据研究目的合理选用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	夏豪	武汉大学人民医院心内科	160	1011	16.0	22.0
2	江洪	武汉大学人民医院心内科	386	1979	21.0	29.0
3	黄从新	武汉大学人民医院心内科	644	4360	27.0	39.0
4	王晶	武汉大学人民医院心内科	108	507	12.0	17.0
5	李庚山	武汉大学人民医院心内科	198	1812	22.0	33.0
6	李建军	武汉大学人民医院心内科	108	1231	21.0	31.0
7	许家俐	武汉大学人民医院心内科	30	155	8.0	11.0
8	唐基柱	武汉大学人民医院心内科	1	12	1.0	1.0