作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
在我国,通说认为1999年生效实施的《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)中第134条的有关规定为我国立法史上首次对所有权保留制度的确立。然而,就此条文的具体解释以及所有权保留制度下诸问题的理解,争议颇多。本文将就对合同法中该条的几点置疑展开论述。
推荐文章
《合同法》第52条第5项规定之理解与适用
强制性规定
引致规范
公法
论我国合同法对格式合同的法律规制
格式合同
法律规制
免责条款
合同解释
公平原则
试论《劳动合同法》对中小企业的影响
劳动合同法
中小企业
管理创新
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 对《合同法》第134条的几点置疑
来源期刊 经济与法 学科 政治法律
关键词 所有权保留制度 《合同法》 《中华人民共和国合同法》 生效 确立 99年 立法 置疑 中国 理解
年,卷(期) 2002,(4) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 39
页数 1页 分类号 D923.6
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2002(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
所有权保留制度
《合同法》
《中华人民共和国合同法》
生效
确立
99年
立法
置疑
中国
理解
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
经济与法
月刊
1002-4220
21-1010/D
沈阳市皇姑区陵东街29号
出版文献量(篇)
2150
总下载数(次)
7
论文1v1指导