两种颈椎前路融合术的比较

• 作者: 沈军 王东来 韦敏祥 黄士中
• 来源期刊: 中国脊柱脊髓杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 颈椎 植骨融合术 Cage
• 年，卷（期）: 2002,（3）
• 所属期刊栏目: 经验交流
• 页码范围: 215-216
• 页数: 2页
• 分类号: R687.3+4
• 字数: 2085字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-406X.2002.03.026

摘要

目的:比较两种颈椎前路减压融合术的临床疗效及适应证.方法:回顾性分析51例脊髓型颈椎病患者环锯法减压后行单纯植骨或Cage植入融合后的临床疗效及X线检查结果.按JOA评分、恢复率(Hirabayashi法)评定手术疗效,并比较术前、术后颈椎动力性摄片结果,判断其融合效果.结果:平均随访4.2年,术前节段不稳病例中,Cage植入组的JOA评分改善率、优良率均显著优于单纯植骨组.而节段稳定者两者疗效相近.结论:脊髓型颈椎病术前X线提示有颈椎不稳者适于前路减压Cage植入,而节段稳定者则可行单纯植骨融合.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	黄士中	苏州市第二人民医院骨科	15	26	3.0	5.0
2	王东来	苏州市第二人民医院骨科	10	108	5.0	10.0
3	沈军	苏州市第二人民医院骨科	1	14	1.0	1.0
4	韦敏祥	苏州市第二人民医院骨科	1	14	1.0	1.0