小剂量胺碘酮与普罗帕酮预防心房颤动临床比较分析

• 作者: 严激 张小玲 王家森 范西真
• 来源期刊: 临床中老年保健
• 学科: 医学
• 关键词: 心房纤颤 胺碘酮 普罗帕酮
• 年，卷（期）: 2002,（4）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 261-262
• 页数: 2页
• 分类号: R541.7
• 字数: 1736字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-6790.2002.04.009

摘要

目的观察小剂量胺碘酮与普罗帕酮预防房颤发作的临床疗效.方法73例均为阵发性、持续性或慢性房颤复律后患者,排除甲亢所致房颤病例.服用胺碘酮组42例,普罗帕酮组31例.胺碘酮组服用胺碘酮0.6 g/d,逐渐减量,维持量0.1g/d至每周1.0 g/周;普罗帕酮组口服普罗帕酮450～600 mg/d,维持治疗量为150～300 mg/d.两组病例均长期随访,比较两种药物预防房颤发作的疗效,并观察药物副作用及服药顺从性.结果疗效:胺碘酮组患者在6个月、12个月及18个月能够维持窦性心律的患者例数分别为37、35及32例,分别占该组例数的88.1%、83.3%及76.2%.普罗帕酮组患者在6个月、12个月及18个月能够维持窦性心律的患者例数分别为28、22及17例,分别占该组例数的90.3%、77.1%及54.8%.副作用:两组均见部分病例出现胃肠道反应,普罗帕酮组2例因心衰而停药,未发生其他不良反应.结论作为药物治疗手段,胺碘酮及普罗帕酮对于预防房颤复发均有良好的作用,但长期疗效胺碘酮优于普罗帕酮,并且副作用发生率低、耐受性良好.