作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
在<行政诉讼法>中,由于法律、法规并不是授权的主体,因此该法有关"法律、法规授权的组织"的提法,应改为"法律、法规规定的组织".行政机关委托的对象不应仅限于组织,而可以是公民、法人或其他的组织.该法有关当事人补充证据的规定并不科学,有关直接起诉案件与复议前置案件诉讼时效的规定也不一致,而有关诉讼不停止执行的规定也自相矛盾,这些都应修改.
推荐文章
行政诉讼法第44条修改必要性之质疑
行政诉讼法
比较法
原则与例外
制法与创法
水土保持依法行政适应新行政诉讼法应注意的问题
行政诉讼法
水土保持
法律适用
问题探讨
公安现役院校行政法与行政诉讼法课程教学内容改革的思考
公安现役院校
课程改革
行政法与行政诉讼法
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 对《行政诉讼法》有关条款的质疑
来源期刊 唯实 学科 政治法律
关键词 授权 委托 证据 诉讼时效 执行
年,卷(期) 2002,(4) 所属期刊栏目 政治与法律
研究方向 页码范围 48-50
页数 3页 分类号 D9
字数 3895字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1004-1605.2002.04.012
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (1)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2002(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2004(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
授权
委托
证据
诉讼时效
执行
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
唯实
月刊
1004-1605
32-1038/D
大16开
江苏省南京市水佐岗49号
24-248
1981
chi
出版文献量(篇)
6198
总下载数(次)
6
论文1v1指导