质疑"说情担保制"

• 作者: 张新国
• 来源期刊: 人民司法
• 年，卷（期）: 2002,（8）
• 所属期刊栏目: 荆棘园
• 页码范围: 42
• 页数: 1页
• 语种: 中文

摘要

近阅某报刊介绍某地法院审判工作中一"先进经验"时,说是对在案件审理或执行过程中,有找法官替被告或被执行人说情者,该案件承办法官就让说情者在说情限度内提供担保,保证被告或被执行人一定能够履行说情限度内的事情,否则说情人则对说情限度内的内容负担保责任,在被说情人(被告或被执行人)不履行义务的前提下,由说情人(担保人)代为履行.对这一情况,乍看,似觉有理,是落实"人人对自己的行为负责"的最好方式,也是说情人与被说情人"周瑜打黄盖--两厢情愿的事".从法院的初衷来看,出台这一制度是本着人人趋利避害的观点,让说情者知"害"而退,不替被告或被执行人到法院去说情,保证法院排除人情的干扰,从而依法判案.要说法院这一初衷,倒也无可指责,但作为一经验介绍,却大可不必.因为,这看似"高招"的招儿,实在有点于法不通.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张新国		3	0	0.0	0.0