杭州市政府是否“奖错了对象”

• 来源期刊: 四川物价
• 学科: 经济
• 关键词: 市场经济 杭州市政府 奖励 企业
• 年，卷（期）: 2002,（10）
• 页码范围: 47-48
• 页数: 2页
• 分类号: F812

摘要

《粤港信息日报》日前发表高志国的文章，对日前杭州市政府为青春宝、娃哈哈、万向三家当地著名企业的创始人和领军人物冯根生、宗庆后和鲁冠球每人奖励300万人民币的做法提出疑问。文章认为，杭州市政府此举是“奖错了对象”。对于一个积极寻求发展的企业来说，发展成资质优良的名牌企业，本身就是市场经济对它们的最好奖赏。在市场中运作成功后，企业家将直接从中获得他们追求的利益最大化。最值得商榷的是，企业的成功何需动用政府资金奖励?一个企业在创造效益的同时，也在消耗相应的社会资源，它们在高效益、高纳税的同时，理应对产生效益时所消耗的社会及环境成本负责，这可以通过缴纳地税等方式回馈给地方利益来平衡。现在对所谓的“特殊企业”进行“特殊奖励”，市政府的钱又是哪来的呢?说白了还不是所有纳税人集体上交的?值得警惕的是，这些本已在业内有所成就的企业家，不仅通过政府的“特殊奖励”隐性地有所“斩获”公共资金，而且这些企业家与政府的公信力沾了边。文章认为，地方政府可以借鉴国外的经验、发一个“荣誉市民”证书给鲁冠球们就可以了。文章说，企业就是企业，政府就是政府，从“政企分开”到“WTo”，仍不时出现政府慷国库之慨奖励企业的现象，表面上是偶然的，其实不是偶然的，盖因为历史悠久的政企不分形式千变万化，其本质仍有大量顽固化的残余，很难从本质上一下子肃清吧。