两大法系裁判文书说理的比较与借鉴

• 作者: 刘莉 孙晋琪
• 来源期刊: 法律适用
• 年，卷（期）: 2002,（3）
• 所属期刊栏目: 法学论坛
• 页码范围: 18-19
• 页数: 2页
• 语种: 中文

摘要

一、两大法系裁判文书说理历史发展的考察 在欧洲大陆早期,由于源于罗马法的传统,认为法官的责任只是引用立法机关制定的法律,不必以判决理由来确立具有约束力的判例,因此在资产阶级革命前的法国,法官泄漏判决的理由还要受到很重的处罚.在德国,法官泄漏判案理由即使不受到处罚,也会被认为不大妥当.只是到了近代,欧洲大陆各国才陆续确立了裁判要说明理由的做法.法国于1810年颁行的法律规定:"不包括裁判理由的判决无效."①对此,勒内·达维德论述道:"判决必须说明理由这一原则今天极为牢固地树立了,在意大利,宪法本身就此作了规定."②

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	孙晋琪		4	4	1.0	2.0
2	刘莉		1	0	0.0	0.0