作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
我看高老师多半是要输的,为什么?大家注意到了没有,一审法院断这个案子依据的是“民法”,而用“民法”的标准来看,高老师根本没有资格打这场官司,因为高老师和学校的地位不是在一个水平线上。
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 法规“合适”才能明辨是非
来源期刊 教师之友 学科 教育
关键词 民法 一审 官司 法院 根本 资格 依据 老师 学校 地位
年,卷(期) 2002,(10) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 21
页数 1页 分类号 G451
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2002(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
民法
一审
官司
法院
根本
资格
依据
老师
学校
地位
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
教师之友
月刊
1006-4060
51-1060/G4
成都市红瓦寺街共和村8号
出版文献量(篇)
1665
总下载数(次)
3
总被引数(次)
0
论文1v1指导