螺旋CT与MR门静脉成像的对照研究

• 作者: 吴东 周康荣 林江 王建华 程洁敏 钱晟 陈祖望 颜志平
• 来源期刊: 中华放射学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 门静脉造影术 体层摄影术,X线计算机 磁共振血管造影术 对比研究 成本-效益分析
• 年，卷（期）: 2002,（12）
• 所属期刊栏目: 影像技术学
• 页码范围: 1138-1142
• 页数: 5页
• 分类号: R81
• 字数: 4794字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/j.issn:1005-1201.2002.12.020

摘要

目的以常规门静脉直接造影为标准,对比分析螺旋CT与MR门静脉成像的临床应用价值.方法 38例患者分别进行了螺旋CT门静脉成像(spiral CT portography, CTP),三维动态增强磁共振血管成像(3D dynamic contrast enhanced MR angiography, 3D DCE MRA)和常规门静脉直接造影,间隔时间为0～3 d.其中29例为肝癌患者,伴或不伴门脉高压;9例为单纯肝硬化伴门脉高压患者.以常规门静脉直接造影结果为标准,对照分析CTP和3D DCEMRA对门静脉病变的显示能力,包括:(1)门静脉成像质量;(2)门静脉主干及左、右分支的开放性;(3)侧支循环发生的部位及分布的范围;(4)分别计算2种检查技术的平均费用.结果 CTP门静脉显影质量的总得分为617,3D DCEMRA为600,经配对t检验,两者之间的差别无显著意义(t=1.561,P>0.05).CTP和3D DCEMRA与常规门静脉直接造影对照显示门静脉开放性的总符合率分别为95.6%(109/114)和96.5%(110/114),经χ2检验,两者之间的差异无显著意义(χ2=0.814,P>0.05).除1例冠状静脉曲张未显示外,其余侧支血管在CTP上均清楚显影,符合率为97.1%(33/34),而3D DCEMRA漏诊1例为脐静脉重新开放,其余均显示,符合率也为97.1%(33/34).螺旋CT门静脉成像和3D DCEMRA的检查总费用分别为人民币991和1 341元.结论 CTP和3D DCEMRA均为门静脉的无创性检查技术,各有优缺点,与常规门静脉直接造影对照,两者在显示门静脉开放性和侧支循环方面有很高的符合率,必将在很大程度上逐步替代有创性的门静脉造影术.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王建华	上海复旦大学附属中山医院放射科	23	425	12.0	20.0
2	周康荣	上海复旦大学附属中山医院放射科	17	400	12.0	17.0
3	程洁敏	上海复旦大学附属中山医院放射科	3	63	3.0	3.0
4	钱晟	上海复旦大学附属中山医院放射科	5	72	4.0	5.0
5	吴东	上海复旦大学附属中山医院放射科	5	32	2.0	5.0
6	颜志平	上海复旦大学附属中山医院放射科	23	337	11.0	18.0
7	陈祖望	上海复旦大学附属中山医院放射科	2	17	1.0	2.0
8	林江	上海复旦大学附属中山医院放射科	3	55	3.0	3.0