TURP和TUVP治疗良性前列腺增生症

• 作者: 卫中庆 周志耀 孙则禹 戴玉田 郑世广 郭宏骞 陈承志 顾晓箭
• 来源期刊: 江苏医药
• 学科: 医学
• 关键词: 经尿道前列腺电切术 经尿道前列腺电气化切除术 良性前列腺增生症
• 年，卷（期）: 2002,（6）
• 所属期刊栏目: 泌尿外科腔内技术
• 页码范围: 405-407
• 页数: 3页
• 分类号: R69
• 字数: 3847字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.0253-3685.2002.06.003

摘要

目的总结和评价经尿道前列腺电切术(TURP)、经尿道前列腺气化切除术(TUVP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的疗效.方法采用铲式气化切割环和电切环,经尿道切除前列腺2 012例.结果 TURP组:最大尿流率(MFR)由术前(7.3±3.5)ml/s到术后(18.1±3.1)ml/s;国际前列腺症状评分(IPSS)由29.5±3.6到8.7±3.2;生活质量评分(QOL)由5.2±0.3到1.7±0.4;术中前列腺包膜穿孔2例,术后前尿道狭窄7例,后尿道狭窄4例,术后死亡3例,无经尿道电切(TUR)综合征.TUVP组:MFR由术前(7.7±3.8)ml/s到(17.9±3.2)ml/s;IPSS由29.3±3.7到9.1±2.9;QOL由5.5±0.3到1.9±0.3;术中前列腺包膜穿孔2例,术后尿失禁2例,前尿道狭窄17例,后尿道狭窄7例,无TUR综合征及死亡病例.结论 TURP和TUVP治疗BPH创伤小、出血少、疗效好、术后恢复快.只要熟练掌握,两者临床疗效相同.TURP适合前列腺体积小于40g的BPH而TUVP则适合大于40g的BPH.