前列腺增生经尿道电切术和电切术结合电气化术与耻骨上前列腺切除术的比较

• 作者: 卢国军 唐来坤 徐伟 李立 李进银 杨银才 江鱼 沙键 潘良 田峰 郑伯营 郦俊生
• 来源期刊: 中国综合临床
• 学科: 医学
• 关键词: 前列腺增生症 耻骨上前列腺切除术 经尿道前列腺电切术 经尿道前列腺电气化术
• 年，卷（期）: 2002,（12）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 1119-1121
• 页数: 3页
• 分类号: R697+.3
• 字数: 2933字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1008-6315.2002.12.042

摘要

目的比较经尿道电切术(TUPR)和结合经尿道前列腺电气化术(TUV P)及经耻骨上切除前列腺治疗前列腺增生症(BPH)的临床疗效及其优缺点.方法分别对TURP 78例、TURP+TUVP 96例、耻骨上前列腺切除术42例的疗效及并发症进行评估和比较.结果①3种治疗方法临床疗效相近,但TUR P+TUVP组患者平均手术时间、出血量、输血量、输血人数、膀胱冲洗时间和住院时间均少于其它两组.②IPSS、前列腺体积、膀胱剩余尿和尿流率比较,经耻骨上前列腺切除术组临床指标优于其它两组.③术中、术后主要并发症总发生率经耻骨上组前列腺切除术组高于其它两组. 结论 3种治疗方法临床疗效相近;TURP+TUVP出血及并发症比TURP少,比经耻骨上前列腺切除术更少,可缩短手术和住院时间,拓宽手术适应证,减少出血及并发症. 更适合于高龄及高危BPH患者.