经外周中心静脉导管和锁骨下静脉导管在血液病治疗中的对比研究

• 作者: 乔爱珍 朱秋红 王冬芳 高丽
• 来源期刊: 解放军护理杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 血液病 外周中心静脉导管 锁骨下静脉导管
• 年，卷（期）: 2003,（9）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 4-6
• 页数: 3页
• 分类号: R522
• 字数: 2316字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-9993.2003.09.002

摘要

目的经外周中心静脉导管(peripherally inserted central catheters,PICC)和锁骨下静脉导管在血液病治疗中的对比研究,为今后的工作提供指导.方法比较PICC导管和锁骨下静脉置管的成功率、操作时间、留置时间、液体流速、并发症的发生率,以及拔管后导管内壁的光滑度.结果 PICC组静脉穿刺一针见血率、穿刺成功率显著高于锁骨下静脉穿刺(P<0.01),但穿刺成功后把导管置入上腔静脉的成功率以及总成功率和锁骨下静脉置管组无显著差别(P>0.05);PICC组穿刺置管平均操作时间(11 min)明显少于锁骨下静脉置管组(35 min);两组并发症总发生率分别为23.5%和38.3%,无显著差异(P>0.05);两组导管平均留置时间分别为113 d和42 d,差异显著(P<0.05);锁骨下静脉导管液体流速明显优于PICC组;置管时间较长时,PICC导管内壁光滑,而锁骨下静脉导管内壁沉积物多.结论 PICC导管插管快捷方便、安全,无严重并发症发生,保留时间长,生物相容性佳,在体内保留较长时间后导管内壁无沉积物,不会发生微血栓.但鉴于其临床应用的局限性,在血液病的治疗中,可根据患者的外周血管情况、具体治疗要求,与锁骨下静脉导管互补使用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	乔爱珍	解放军空军总医院血液科	14	137	5.0	11.0
2	朱秋红	解放军空军总医院血液科	6	29	3.0	5.0
3	王冬芳	解放军空军总医院血液科	3	24	2.0	3.0
4	高丽	解放军空军总医院血液科	1	16	1.0	1.0