一柄悬在金融机构头上的达摩克利斯之剑--对有关主债务人破产时保证债务诉讼时效的司法解释缺陷的研究

• 作者: 贺绍奇
• 来源期刊: 现代商业银行
• 年，卷（期）: 2003,（3）
• 所属期刊栏目: 经典案例
• 页码范围: 53-55
• 页数: 3页
• 语种: 中文

摘要

担保法颁布实施后,最高人民法院就司法实践中如何适用担保法作了具体阐释,于2000年12月8日颁布了<关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释>(以下简称<担保法解释>),这个解释根据担保法的规定及其精神,对许多担保法没有明确规定的内容作了细化和补充规定,使担保法的有关规定更具有可操作性.在这个司法解释中,专门对主债务人破产作了规定,其中第44条规定:"保证期间,人民法院受理债务人破产案件的,债权人既可以向人民法院申报债权,也可以向保证人主张权利.""债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分,保证人仍应承担保证责任.债权人要求保证人承担保证责任的,应当在破产程序终结后6个月内提出."

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	贺绍奇		5	16	1.0	4.0