临床生化干化学分析和湿化学分析的初步比较

• 作者: 周君 李贵星 陆小军 高宝秀
• 来源期刊: 华西医学
• 学科: 医学
• 关键词: 干化学 湿化学 比较
• 年，卷（期）: 2003,（1）
• 所属期刊栏目: 技术与方法
• 页码范围: 69-70
• 页数: 2页
• 分类号: R446.1
• 字数: 3407字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1002-0179.2003.01.049

摘要

目的:对全自动生化分析的两种分析方法(干片式分析和湿化学分析)的结果进行比较.方法:收集100例血清标本,分别在日立7170A和强生VITROS全自动生化分析仪上测定13个分析项目(TB、DB、ALT、TP、ALB、BU、CREA、UA、GLU、CK、AST、ALP、GGT).结果:BU、CREA、ALB、AST、ALT、UA、ALP、GLU、CK的结果比较P＜0.05,认为两种分析方法结果有差异;TP、GGT、TB、DB的结果比较P＞0.05,认为两种分析方法的结果一致.相关回归分析:r值均大于0.930,相关性检验P＞0.05.结论:某些生化检测项目的结果在两种分析方法间存在差异.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	高宝秀	四川大学华西医院检验科	32	261	10.0	15.0
2	李贵星	四川大学华西医院检验科	79	475	13.0	18.0
3	陆小军	四川大学华西医院检验科	36	141	7.0	10.0
4	周君	四川大学华西医院检验科	25	147	7.0	11.0