对两起病案"丢失"索赔案件的思考

• 来源期刊: 中国病案
• 学科: 政治法律
• 关键词: 索赔案件 病案所有权 精神损害赔偿 病历资料 所有权人 两起案件 医疗机构 损害后果
• 年，卷（期）: 2003,（3）
• 页码范围: 19,16
• 页数: 2页
• 分类号: D920.5
• 语种: 中文

摘要

2003年1月26日的《法制日报》刊登的《病历丢失索赔遭遇法律尴尬》一文从两位患者丢失病历的不同遭遇展开讨论,认为"两个法院竟然对同一事实做出两种截然不同的判决结果,不得不让人对法律的公正和严肃性产生质疑",我认为这个看法是不正确的.首先,中国不是判例法国家;其次,两位患者丢病历,从表面上看似乎一样,可实际事实却不完全相同;再次,法院判决不仅仅是依据一个简单丢病历的事实,还需要有损害后果及需要司法救济的条件.笔者作为这两起案件的诉讼代理人,就此两起案件的异同在此作一剖析.