MVP和TVP治疗晚期非小细胞肺癌的前瞻随机研究

• 作者: 于丁 付小玉 周运华 杨玲 柯玉华 肖志华 胡艳萍 范玉华 蒋晖
• 来源期刊: 中国肺癌杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 非小细胞肺癌 化疗 MVP方案 TVP方案
• 年，卷（期）: 2003,（3）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 195-197
• 页数: 3页
• 分类号: R734.2|R730.53
• 字数: 2994字
• 语种: 中文

摘要

目的评价MVP和TVP两种方案治疗晚期非小细胞肺癌的有效率、毒性和生存期.方法 66例晚期非小细胞肺癌随机分为两组,MVP组32例,TVP组34例,两组患者资料相似.MVP组:丝裂霉素(MMC)6～8mg/m2,静注,第1天;长春花碱酰胺(VDS)2～3mg/m2,静滴,第1、8天;顺铂(DDP)70～80mg/m2,静滴,第1天或分两天.TVP组:吡喃阿霉素(THP)40～50mg/m2,第1天,VDS和DDP同上.两方案均为一周期21天,每例完成2～4周期.结果 MVP组有效率为34%(完全缓解1例,部分缓解10例),TVP组有效率为56%(完全缓解1例,部分缓解18例),TVP有效率高于MVP组,但统计学无意义(χ2＝2.269,P＝0.132).TVP组Ⅲ+Ⅳ度骨髓抑制发生率高于MVP组,其中粒细胞抑制有显著性差异(79%与44%,χ2＝7.458,P＝0.006).MVP组与TVP组的中位生存期分别为12个月与8个月,1年生存率53%与24%(χ2＝4.943,P＝0.026),2年生存率17%与6%,3年生存率6%与0.结论 MVP有效率相对较低,但血液毒性低,患者生存期和生存率高,是晚期非小细胞肺癌化疗的合适方案.TVP方案近期有效率高,但血液毒性明显,与MVP方案比较,没有明显的生存受益.