妊娠高血压综合征诊断标准合理性的探讨

• 作者: 刘洪滨 翟桂荣 苏莉 阮炎 黄醒华
• 来源期刊: 中华妇产科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 妊娠并发症,心血管 高血压 诊断
• 年，卷（期）: 2003,（9）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 530-533
• 页数: 4页
• 分类号: R71
• 字数: 4517字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/j.issn:0529-567X.2003.09.002

摘要

目的探讨我国现行的妊娠高血压综合征(妊高征)诊断标准的合理性.方法回顾性分析我院收治的916例妊高征患者的临床资料,分别按我国现行的妊高征诊断标准和国外的妊高征诊断标准重新分类,并对两种标准分类的孕产妇和围产儿结局进行分析.结果 (1)两种诊断标准的妊高征分类构成比比较:按我国标准,轻、中、重度妊高征的构成比分别是46.6%(427例)、18.4%(169例)、34.9%(320例);按国外标准,轻、中、重度妊高征的构成比分别是47.6%(436例)、14.3%(131例)、38.1%(349例).两者比较,差异有显著性(P<0.05).两种诊断标准分类在轻度妊高征的符合率为85.0%;重度妊高征的符合率为93.8%;而中度妊高征的符合率仅40.2%.(2)孕产妇结局:早产、产后出血和胎盘早剥的发生率,按我国标准比较,差异均有显著性(P<0.05);按国外标准比较,差异也有显著性(P<0.05);但两种诊断标准对应组间比较,差异无显著性(P>0.05).(3)围产儿结局:胎儿生长受限(FGR)、新生儿窒息和围产儿死亡发生率及新生儿病率, 按我国标准比较, 差异有显著性(P<0.05);按国外标准比较,差异也有显著性(P<0.05);但以上3项指标在两种诊断标准间比较,差异无显著性(P>0.05).结论我国现行妊高征诊断标准具有其合理性.但缺少早期诊断和全面评估病情的客观指标,有其局限性.应采纳更多的客观指标,以完善妊高征诊断标准.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	翟桂荣	首都医科大学附属北京妇产医院产科	51	646	13.0	24.0
2	黄醒华	首都医科大学附属北京妇产医院产科	120	2871	24.0	51.0
3	苏莉	首都医科大学附属北京妇产医院产科	21	208	8.0	13.0
4	阮炎	首都医科大学附属北京妇产医院产科	2	41	2.0	2.0
5	刘洪滨	首都医科大学附属北京妇产医院产科	1	23	1.0	1.0