论赫德与中国现代化

• 作者: 姚梅琳
• 来源期刊: 海关研究
• 学科: 政治法律
• 关键词: 中国现代化 中国人民 社会主义现代化 中国社会 大家庭 侵害 国权 殖民主义 民生 西化
• 年，卷（期）: 2003,（2）
• 页码范围: 84-91
• 页数: 8页
• 分类号: D261

摘要

从历史发展的角度来看，自1840年起，中国社会开始了一个巨大的革命性的变化过程，历史学者、社会科学者给予这个变化的名词是“现代化”。今日中国，社会主义现代化的建设进入了全面加速发展的新轨道，成为中国社会经历巨大形变的主题和目标。由于现代化运动是一个全球性的历史活动，又由于现代化根源于17世纪的科技革命(工业革命)，理论上一般将现代化视之为发源于西方社会，于是一百多年来，现代化就是“西化”、“欧化”或“工业化”的观点此起彼伏。至今仍有人将中国自鸦片战争遭受西方列强的侵略以“客观效果”为名加以具体肯定，称之为“全面现代化”的进步。更有甚者，将中国的现代化与攫夺中国海关大权半个世纪，利用中国海关全方位维护西方列强侵华利益，严重侵害中国权益的英国殖民主义者赫德联系起来，称之为“中国最早的现代化倡议人”、“我国开展现代化的先驱”，并在叙述了赫德的种种“现代化活动”后，评论说，赫德“为清政府效劳，亦即为中国服务”，“他对中国现代化建设是有功的”，“赫德的最大成就是将夜郎自大、闭关守国的古老中国推向国际大家庭，使之接受现代思想文化，星移斗转，潜移默化，逐步有所改变。他对中国现代化可谓影响深远”，由此，赫德在中国的殖民生涯被冠以这样的赞词：“中国人民的一个真正朋友，他战胜了难以克服的障碍，完成了对中国和世界的一项崇高善行的工作”。本文作者认为这是一个歪曲历史事实、缺乏科学理论指导下研究分析的错误结论，而且这种赞美侵略者的情感与立场也是不能令人接受的。围绕着中国的现代化进程对赫德其人其事进行再评论，应成为海关史研究必须关注的一个课题。为此，本文就此课题进行了深入剖析。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	姚梅琳		5	0	0.0	0.0