DA与MA方案诱导缓解急性非淋巴细胞白血病的疗效比较

• 作者: 张国材 彭爱华 李娟 熊文杰 罗绍凯
• 来源期刊: 新医学
• 关键词: 急性白血病,非淋巴细胞 柔红霉素 阿糖胞苷 米托蒽醌 诱导缓解 化学治疗 疗效比较
• 年，卷（期）: 2003,（9）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 549-550,553
• 页数: 3页
• 分类号: R733
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.0253-9802.2003.09.012

摘要

目的:比较柔红霉素(rubomycin)联合阿糖胞苷(cytarabine,Ara-C)(DA方案)、米托蒽醌(mitoxantrone)联合阿糖胞苷(MA方案)治疗急性非淋巴细胞白血病(急非淋)的疗效和不良反应.方法:用随机对照的方法将初治117例急非淋分为DA方案组(DA组,59例)和MA方案组(MA组,58例)治疗.观察两组的疗效及不良反应.结果:MA组与DA组完全缓解率分别为83%、61%,第1次治疗的完全缓解率分别为79%、47%,总有效率分别为90%、68%,差异均有统计学意义(P＜0.05).DA组与MA组在急性粒细胞白血病未分化型(M1)、急性粒细胞性白血病部分分化型(M2)、急性早幼粒细胞白血病(M3)类型的急非淋中完全缓解率差异无统计学意义.在急性粒-单核细胞白血病(M4)、急性单核细胞白血病(M5)中,MA组与DA组的完全缓解率分别为79%、34%,差异有统计学意义(P＜0.05).两组不良反应中,在白细胞下降至最低值、白细胞上升至1.0×109/L、血红蛋白上升至100g/L、血小板上升至100×109/L、粒细胞缺乏持续时间上,MA组较DA组明显延长,出现上呼吸道感染、肛周感染、败血症的机会较多.结论:建议DA方案目前仍是M1、M2、M3的首选方案,而M4、M5应首选MA方案.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李娟	中山大学附属第一医院血液科	250	1129	15.0	18.0
2	彭爱华	中山大学附属第一医院血液科	34	167	8.0	10.0
3	罗绍凯	中山大学附属第一医院血液科	102	515	12.0	14.0
4	张国材	中山大学附属第一医院血液科	34	181	8.0	11.0
5	熊文杰	中山大学附属第一医院血液科	9	39	4.0	6.0