目的比较两种自酸蚀处理剂Non-Rinse Conditioner(NRC)和Clearfil SE Bond primer(SE)处理牙本质及釉质的超微结构差异,及延长处理时间对黏结面脱矿的影响.方法 18颗人的第三磨牙切取牙釉质(未经打磨)及牙本质各18片,分别随机分成6组.1组:NRC处理20s;2组:NRC处理20s后水冲洗;3组:NRC处理60s后水冲洗;4组:SE处理20s;5组:SE处理20s后水冲洗;6组:SE处理60s后水冲洗.扫描电镜观察.结果 SE处理牙釉质及牙本质脱矿效果均较NRC弱.SE处理牙本质未经水冲洗组可见较厚的玷污层残留.NRC处理后未经水冲洗组可见较薄的玷污层残余.两者处理时间延长均可加强脱矿效果.用于釉质时,NRC处理相同时间,水冲洗组脱矿效果弱于未经水冲洗组.结论 SE侵蚀性弱于NRC,提示近髓角区可优先选择SE.经吹干、未完全挥发的NRC可持续作用,提示临床操作NRC处理后应即刻涂布粘结剂.