虚假陈述民事赔偿诉讼制度若干问题的思考

• 作者: 宋一欣
• 来源期刊: 法律适用
• 年，卷（期）: 2003,（4）
• 所属期刊栏目: 特别策划
• 页码范围: 9-12
• 页数: 4页
• 语种: 中文

摘要

一、虚假陈述民事赔偿诉讼制度中需研究的实体性问题 (一)前置条件文件性质及其取得 2003年1月9日,最高人民法院公布<关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定>(以下简称<规定>)将中国证监会、财政部及其他行政部门所作出的处罚决定,以及判决生效的刑事判决书作为前置条件文件.由此,投资者可提起民事赔偿诉讼的机会与范围大大增加,减亏止损的可能性也相应增多.同时,也明确了前置条件文件的性质既是程序性前置(有前置条件文件即可起诉,不论内容),也是证据性前置(确认已认定的违法事实作为民事诉讼的证据),而不是结论性前置(不必拘泥前置条件文件受罚对象为被告).这对投资者权益维护十分有利,有利于投资者起诉时扩大被告范围和选择被告,间接地起到震慑虚假陈述责任人的作用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	宋一欣		3	0	0.0	0.0