基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
2002年2月21日,《南方周末》援引美国联邦法官路易斯·波拉克所谓“石破天惊的裁决”,宣称:指纹鉴定不是科学,随后国内多家媒体相继转载,引起社会上的反响与关注。针对刑侦和司法领域广泛运用的指纹鉴定的科学性提出的这种质疑,究竟应该如何看待?本刊特邀请3位专家对此发表看法。
推荐文章
法医从事医疗损害鉴定的科学性
法医
司法鉴定
医疗损害
科学证据
保障鉴定结论科学性的若干思考
鉴定结论
自行处理权
角色定位
资格认证
司法鉴定结论的评价与鉴定技术的科学性
鉴定
结论
评价
技术
科学性
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 指纹鉴定的科学性不容置疑
来源期刊 警界科海 学科 政治法律
关键词 指纹鉴定家户 科学性 犯罪现场 人手接触物体 刑事侦察
年,卷(期) 2003,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 12-13
页数 2页 分类号 D918.91
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2003(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
指纹鉴定家户
科学性
犯罪现场
人手接触物体
刑事侦察
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
警界科海
月刊
1671-7899
35-1259/N
福州市华林路12号
出版文献量(篇)
311
总下载数(次)
0
总被引数(次)
0
论文1v1指导