股骨颈骨折两种治疗方法的比较

• 作者: 刘子山 刘旭光 王永善 范文 龚洪国
• 来源期刊: 中国骨伤
• 学科: 医学
• 关键词: 股骨颈骨折 手法,骨科 骨折固定术,内
• 年，卷（期）: 2003,（5）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 257-259
• 页数: 3页
• 分类号: R68
• 字数: 2588字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1003-0034.2003.05.001

摘要

目的探讨闭合复位内固定与切开复位内固定治疗股骨颈骨折的疗效、各自优缺点及最佳适应症.方法将98例股骨颈骨折患者随机分为两组,分别采用闭合复位内固定术及切开复位内固定术治疗.其中闭合复位组56例,切开复位组42例.结果经1～5年,平均2.6年的随访.闭合复位组:治愈33例,好转20例,未愈3例;切开复位组:治愈21例,好转19例,未愈2例.两种治疗方法临床效果无统计学差别(P＞0.05).结论对能闭合复位满意的新鲜股骨颈骨折,闭合复位内固定应视为有效、可靠的首选方法;对陈旧性股骨颈骨折及股骨颈骨折颈后骨质粉碎缺损、经复位后对位又不满意者,则应首选切开复位内固定结合带蒂骨瓣移植治疗.