双水平正压通气和常规通气方式治疗急性肺损伤的临床对比研究

• 作者: 万勇 王大庆
• 来源期刊: 四川医学
• 学科: 医学
• 关键词: 急性肺损伤 BIPAP IPPV/SIMV+PEEP
• 年，卷（期）: 2003,（10）
• 所属期刊栏目: 临床研究与经验
• 页码范围: 1011-1012
• 页数: 2页
• 分类号: R655.3
• 字数: 2159字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-0501.2003.10.014

摘要

目的对比分析BIPAP和常规通气方式在急性肺损伤机械通气治疗中的不同临床疗效.方法急性肺损伤患者137例随机分成两组,对照组采用常规通气方式(IPPV/SIMV+PEEP)进行机械通气治疗,观察组采用BIPAP进行机械通气治疗.结果观察组的机械通气时间、ICU住院时间、镇静药物应用次数及气压伤的发生明显少于对照组,而两组患者的病死率没有明显变化.结论应用BIPAP治疗急性肺损伤可以减少住ICU的时间,降低气压伤的发生率,是一种治疗急性肺损伤较为理想的通气方式.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	万勇		63	313	9.0	15.0
2	王大庆		45	180	7.0	12.0