经皮冠状动脉介入治疗时机对急性心肌梗死患者预后的影响

• 作者: 刘芳 吴一楠 姜红菊 左岩霞 方征 李继福 王健 王营 韩艳丽
• 来源期刊: 山东医药
• 学科: 医学
• 关键词: 急性心肌梗死 经皮冠状动脉介入治疗 预后
• 年，卷（期）: 2003,（23）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 1-3
• 页数: 3页
• 分类号: R542.2+2
• 字数: 2150字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1002-266X.2003.23.001

摘要

目的探讨经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗急性心肌梗死(AMI)的最佳时机.方法将146例AMI接受PCI治疗者分为四组.急诊直接PCI组(急诊组)45例,溶栓后梗死相关动脉(IRA)未通行补救PCI组(补救组)31例,溶栓后IRA开通行延迟PCI组(延迟组)32例,未行溶栓4周内择期PCI组(择期组)38例.延迟及择期组术中对严重狭窄的非IRA同时进行处理.对所有患者随访3～12个月,观察心血管事件的发生情况.结果 146例患者IRA149支(其中3例为双支IRA);149支IRA及35支非IRA行支架置入,145例获有效血运重建,IRA支架的置入率为100%,扩张后即刻造影结果平均残余率＜10%,手术成功率99.3%.术中38例出现无再流现象,急诊组及补救组发生率高于后两组,P＜0.05.术后死亡4例,择期组高于其他三组,P＜0.05.再发心绞痛者19例,急诊组及补救组低于另外两组,P＜0.05;择期组再发AMI 1例.结论 PCI是治疗AMI的积极有效的方法,急诊PCI即刻手术成功率高,补救PCI是抢救高危患者的有效方法,两种方法术中无再流的发生率较高,但效果最好;延迟PCI、择期PCI能改善患者预后,但易出现严重心血管事件.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王营		8	15	2.0	3.0
2	李继福		59	270	9.0	14.0
3	方征		11	28	3.0	5.0
4	左岩霞		5	12	2.0	3.0
5	姜红菊		5	14	3.0	3.0
6	刘芳		7	27	3.0	5.0
7	韩艳丽		2	10	2.0	2.0
8	王健		2	10	2.0	2.0
9	吴一楠		1	3	1.0	1.0