作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
针对模糊语言固有的弊端以及有些学者认为应该根除法律模糊语言的主张,本文主要探讨了法律模糊语言存在的根源,模糊与歧义、多义之间的区别,模糊语言在法律中的运用及其价值,以及法学界对模糊语言的一些看法。
推荐文章
法律语言的语义模糊和语用模糊分析
模糊
法律语言
语义
语用
论法律语言与法律概念
法律语言
法律概念
法律解释
浅析英语语言中的模糊性
英语语言
模糊现象
客观
论文学语言的模糊性
文学语言
模糊性
空白
陌生化
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 法律模糊语言
来源期刊 美中外语 学科 文学
关键词 法律模糊语言 根源 运用 解释原则
年,卷(期) 2004,(11) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 29-32
页数 4页 分类号 H030
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 程乐 浙江工商大学外国语学院 7 5 1.0 2.0
2 李俭 浙江科技学院外语系 1 0 0.0 0.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2004(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
法律模糊语言
根源
运用
解释原则
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
美中外语:英文版
月刊
1539-8080
武汉洪山区卓刀泉北路金桥花园C座4楼
出版文献量(篇)
2194
总下载数(次)
7
总被引数(次)
0
论文1v1指导