张保林、高锦华诉徐州压力机械股份有限公司股东权纠纷案——股东的股票交付请求权与诉讼时效

• 作者: 葛文
• 来源期刊: 判例与研究
• 学科: 政治法律
• 关键词: 股东 股票交付请求权 诉讼时效 案情 裁判 法理评析
• 年，卷（期）: 2004,（1）
• 页码范围: 41-46
• 页数: 6页
• 分类号: D924

摘要

《公司法》第136条规定，股份有限公司登记成立后，即向股东正式交付股票，公司登记成立前不得向股东交付股票，并没有明确规定公司应在成立后的什么时间段内交付股票。股东的股票交付请求权是股东权的一种，按照《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时间为两年，那么，公司在成立两年后，未向股东交付股票，股东是否就丧失了请求人民法院依法保护其该项合法权益的权利呢?本文从时效的本源、立法目的及请求权的性质、股票的性质方面讨论了这一问题。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	葛文		4	13	1.0	3.0