Orbscan-Ⅱ角膜地形图仪与A超角膜测厚仪测量结果的对比观察

• 作者: 周芳 季红 季鹏 李镜海 程振英
• 来源期刊: 眼视光学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 裂隙扫描角膜地形图 角膜厚度 对比研究 超声测厚法
• 年，卷（期）: 2004,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 103-105
• 页数: 3页
• 分类号: R770.43
• 字数: 3262字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-845X.2004.02.010

摘要

目的:探讨Orbscan-Ⅱ角膜地形图仪与A超角膜测厚仪对角膜最薄点厚度测量结果的差异.方法:对161例(306只眼)近视患者的角膜最薄点分别行Orbscan-Ⅱ和A超测量,按角膜厚度不同分为4组,将结果行统计学处理,分析这两种方法所得测量值之间的差异.结果:左右眼角膜厚度无论是用Orbscan-Ⅱ测量还是A超测量均无差异.在对306只眼角膜最薄点厚度的测量中,Orbscan-Ⅱ的测厚结果为(537.83±32.796)μm,A超测厚的结果为(528.79±27.689)μm,二者之间差异有显著性(P<0.05).将306只眼角膜最薄点厚度,按Orbscan-Ⅱ的测厚结果分为4组,1组角膜厚度＜500 μm、2组 500 μm≤角膜厚度＜550 μm、3组 550 μm≤角膜厚度＜600 μm、4组角膜厚度≥600 μm,各组间两种测量方法的差值分别为1组(-3.29±12.69)μm、2组(6.95±11.64)μm、3组(16.93±10.42)μm、4组(15.38±12.52)μm,两种方法差值的F值为33.13(P＜0.05),提示在不同角膜厚度的范围内这两种测量方法的差值差异也有显著性.结论:人的左右眼角膜最薄点厚度基本一致,对于同一眼两种方法所得测量值在统计学上差异有显著性,总体上Orbscan-Ⅱ系统的测量值要大于超声测厚,但角膜厚度不同这两种方法测量值的差别也有所不同.超声测厚作为目前最为准确的测量方法,Orbscan-Ⅱ系统的测量仍不能将其代替.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	程振英		11	87	5.0	9.0
2	李镜海		47	247	9.0	13.0
3	周芳		52	153	7.0	9.0
4	季鹏		1	11	1.0	1.0
5	季红		1	11	1.0	1.0