原文服务方: 教育与教学研究       
摘要:
盖然性证明标准是一个客观化的概念,主要依赖于概率或经验的手段来判断法官的心证是否达到了法定的强度,但是,心证是法官主观上高度抽象的思维活动,以客观的手段来量化是不能成功的.学者以两大法系的理论来论证盖然性证明标准存在的合理性也存在疑问.因此,我国证据法应以法官是否形成内心确信来替代盖然性证明标准.
推荐文章
浅谈对民事证明标准的认识
证明标准
民事诉讼证明标准
刑事诉讼中鉴定意见证明力的不足与补强
鉴定意见
证明力
不足
完善
论民事诉讼证明标准的完善
证明标准
法律真实
盖然性占优势
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 对"盖然性证明标准"的反思
来源期刊 教育与教学研究 学科
关键词 盖然性 证明标准 自由心证
年,卷(期) 2004,(10) 所属期刊栏目 学人论坛
研究方向 页码范围 51-53,56
页数 4页 分类号 D915.13
字数 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1674-6120.2004.10.018
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 张云强 南京师范大学法学院 3 18 2.0 3.0
2 胡国建 南京师范大学法学院 3 5 1.0 2.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (5)
节点文献
引证文献  (1)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
1999(4)
  • 参考文献(4)
  • 二级参考文献(0)
2000(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2004(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2006(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
盖然性
证明标准
自由心证
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
教育与教学研究
月刊
1674-6120
51-1720/G4
大16开
1987-01-01
chi
出版文献量(篇)
8905
总下载数(次)
0
总被引数(次)
36749
论文1v1指导