对医疗事故技求鉴定"合议制"的思考

• 作者: 尹清菊
• 来源期刊: 中国司法鉴定
• 学科: 政治法律
• 关键词: 医疗事故 合议制 表决制 法医
• 年，卷（期）: 2004,（z1）
• 所属期刊栏目: 医纠鉴定沙龙
• 页码范围: 64-65
• 页数: 2页
• 分类号: DF795.4
• 字数: 3513字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2004.z1.023

摘要

<医疗事故处理条例>中,关于医疗事故技术鉴定的基本制度之一就是专家鉴定组在鉴定中实行"合议制",即鉴定时先进行充分的讨论,以达成对鉴定结论的共识,无法达成共识的,再通过表决以超半数以上专家的意见做为鉴定结论.在实践过程中,发现"合议制"弊大于利,可能有三方面的弊端影响鉴定的公平与公正:第一、"合议制"有可能成为"一言堂";第二、"合议制"有可能压制不同鉴定意见;第三、"合议制"有可能成为腐败的温床,这些均不利于保护医患双方的合法权益.如何杜绝鉴定中可能出现的不利因素,保证医疗事故技术鉴定过程中的公平与公正.笔者认为:唯有推出"表决制",即专家在鉴定时对鉴定结论直接表决,不再进行讨论.同时应扩大法医参加医疗事故技术鉴定的范围,使医疗事故技术鉴定更具公平性和准确性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	尹清菊		6	2	1.0	1.0