代理组织不应承担商标转让的法律后果

• 作者: 戴福堂
• 来源期刊: 中华商标
• 年，卷（期）: 2004,（9）
• 所属期刊栏目: 视角
• 页码范围: 31-32
• 页数: 2页
• 语种: 中文

摘要

<中华商标>2004年第5期刊登的署名文章<商标转让中的法律问题>,引述了北京市第一中级人民法院审理的原告浙江金剪刀服饰有限公司诉被告香港联邦圣罗兰国际集团有限公司和被告北京集佳专利商标事务所商标权属纠纷案件.该文论述了商标转让中涉及的六个方面的问题,但该文没有提及在商标转让环节涉及商标代理组织的责任问题.笔者了解到,不止这一起涉及商标代理组织被卷入商标转让纠纷的案件,因此有必要从理论和司法实践中明确商标代理组织的法律地位和商标代理行为性质,进而明确商标代理组织代理行为责任承担问题,以减少、消除司法实践中存在的将商标代理组织列为被告的滥诉状况.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	戴福堂		1	0	0.0	0.0