摘要:
【正】 擦边球原是体育比赛中的术语,意指差点出界,仍属好球。后被引伸比喻为成功掌握可行与不可行的临界界限,达到了可行的目的。在经济领域,曾有人倡导"善打擦边球"作为"用足政策"的一种手段。在这里,"擦边球"成为褒义词,甚至被视为成功经验。对此,我不便妄评。我只是在想,运动员打出擦边球是意外碰上的,其成功率有很大偶然性。而现在不少人,在工作中热衷于打"擦边球",是刻意策划的。他们通过包装替换,变"用足政策"为钻政策空子;或制造模糊,在是与非之间走钢丝,借以误导公众;或提供假象,游离于罪与非罪之间,规避法律的雷区。像这样的"擦边球",具有很强的功利性、欺骗性,不仅风险很大,而且危害不小。特别是出版部门,作为精神产品的生产者,除了必须遵守经济政策以外,还要坚持正确政治导向,并接受道德规范的约束。据此要求,对照出版界常见的"擦边球",从其表现现象和后果来看,应该说,多数都属于不应提倡,不容泛滥,有些更应该坚决制止。当前出版界常见的"擦边球"都有哪些表现呢?——以"协作出版"为名,行卖书号之实。允许"协作出书"、